Claude-Modelle 2026 Fable, Opus, Sonnet oder Haiku?

Stand Oktober 2026 bietet Anthropic vier allgemein verfügbare Claude-Modelle an: Fable 5.1 für die schwierigsten Aufgaben, Opus 5.5 als empfohlenen Standard, Sonnet 5.5 für schnelle Alltagsarbeit und Haiku 4.5 für große Mengen einfacher Aufgaben. Für die meisten Unternehmen ist Opus 5.5 der richtige Startpunkt; Sonnet und Haiku senken danach gezielt Kosten und Wartezeit. Dieser Beitrag ordnet das Modellangebot für Entscheider ein: Was unterscheidet Fable von Mythos, was kosten die Modelle wirklich, warum der neue Tokenizer Preisvergleiche verzerrt, wie groß Kontext und Ausgabe sind und wie lange Anthropic die Modelle zusagt. Alle Angaben beruhen auf der Dokumentation und den Ankündigungen von Anthropic; Leistungsversprechen sind als Herstellerangaben gekennzeichnet. Preise und Modelle ändern sich in diesem Markt schnell; prüfen Sie vor einer Entscheidung den aktuellen Stand.

Welche Claude-Modelle gibt es im Oktober 2026?

Anthropic führt in seiner Modellübersicht vier aktuelle Modelle, die alle Kunden über die API nutzen können. Dazu kommt Claude Mythos 5.1, das nur ein ausgewählter Partnerkreis erhält. Alle aktuellen Modelle verarbeiten Text und Bilder, beherrschen Werkzeugaufrufe (Tool Use, also das Ansteuern externer Funktionen) und arbeiten mehrsprachig. Die Unterschiede liegen in Leistung, Tempo, Preis und Kontextgröße.

Ein Token ist die Recheneinheit des Modells, grob ein Wortteil. Die Preise gelten für die Claude API von Anthropic in US-Dollar, Stand 06.10.2026. Die drei großen Modelle haben einen verlässlichen Wissensstand bis Juni 2026, Haiku 4.5 nur bis Februar 2025.

Opus 5.5 erschien am 22.09.2026, Sonnet 5.5 am 28.09.2026. Ältere Modelle wie Fable 5, Opus 5, Opus 4.8 oder Sonnet 5 laufen als „Legacy“ weiter, bekommen aber keine Updates mehr. Wer unsicher ist, sollte laut Anthropic-Dokumentation mit Opus 5.5 starten; Fable 5.1 empfiehlt der Hersteller für sehr anspruchsvolles Reasoning und lange agentische Aufgaben, also Abläufe, in denen das Modell selbstständig viele Schritte mit Werkzeugen ausführt.

Was unterscheidet Claude Fable von Claude Mythos?

Für die aktuelle Generation schreibt Anthropic: Fable 5.1 und Mythos 5.1 sind dasselbe Modell mit unterschiedlich strengen Schutzmechanismen. Gleiche Fähigkeiten, gleiche Preise, unterschiedlicher Zugang.

• Fable steht allen Kunden offen, über die Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry sowie in den bezahlten Claude-Plänen. Sicherheitsklassifikatoren prüfen Anfragen etwa zu Cyberangriffen, biologischen Gefahren und zur Entwicklung konkurrierender KI-Modelle; zusätzliche Schutzmechanismen sollen das „Abschöpfen“ des Modells (Distillation) erschweren.
• Mythos gibt es nur für zugelassene Teilnehmer von Project Glasswing. Laut Ankündigung erhalten es geprüfte Fachleute aus Cyberabwehr und Lebenswissenschaften, derzeit nur ausgewählte US-Organisationen. Für ein normales Unternehmen in Deutschland ist Mythos deshalb keine Option.

Bei Fable 5.1 gibt die API in solchen Fällen eine Ablehnung zurück (Stoppgrund refusal). Entwickler können festlegen, dass die Anfrage dann automatisch an Opus 4.8 oder Opus 5 geht. Wer Fable in eigene Anwendungen einbaut, muss diesen Fall also bewusst behandeln.

Zwei weitere Punkte sind für Unternehmen wichtig: Fable 5.1 hat laut Dokumentation eine Datenaufbewahrung von 30 Tagen und ist ohne ausdrückliche Freigabe nicht unter Zero Data Retention (keine Speicherung) verfügbar. In den Abos ist Fable laut Preisseite begrenzt: Bei den Max-Plänen und den Premium-Seats im Team-Plan stehen bis zu 50 % des Wochenkontingents zur Verfügung, im Pro-Plan nur über zusätzliche Nutzungs-Credits.

Opus, Sonnet oder Haiku: welches Modell für welche Aufgabe?

Die Modellwahl ist weniger eine Frage nach dem „besten“ Modell als nach dem passenden für eine bestimmte Aufgabe. Anthropic beschreibt die Rollen so: Opus 5.5 für lang laufendes agentisches Programmieren und Wissensarbeit, Sonnet 5.5 als beste Kombination aus Tempo und Intelligenz, Haiku 4.5 als schnellstes Modell. Daraus ergibt sich eine praktische Aufteilung:

• Fable 5.1: stundenlange Agentensitzungen, mehrstufige Recherchen, große Refactorings, Analysen bis zum fertigen Dokument. Sinnvoll, wenn Opus 5.5 auch bei hoher Denktiefe nicht reicht.
• Opus 5.5: Standardmodell für anspruchsvolle Arbeit, etwa komplexe Programmierung, Vertragsanalysen, Auswertungen über viele Dokumente, Agenten mit vielen Werkzeugen.
• Sonnet 5.5: klar umrissene Alltagsaufgaben. Anthropic nennt Fehlerbehebung sowie das Erstellen von Dokumenten, Folien und Tabellen und positioniert Sonnet 5.5 als schnellere, günstigere Ergänzung zu Opus 5.5.
• Haiku 4.5: hohe Mengen einfacher Aufgaben mit kurzer Antwortzeit, etwa Klassifizieren, Extrahieren, Vorsortieren von Tickets oder Teilaufgaben in einem größeren Agenten.

Typisches Beispiel: Ein Mittelständler baut eine interne Wissenssuche. Haiku sortiert eingehende Fragen vor, Sonnet beantwortet die meisten davon, und nur komplizierte Fälle mit vielen Quellen gehen an Opus. Dieses Prinzip heißt Model-Routing; wie man es aufbaut, beschreibe ich im Beitrag Model-Routing: das richtige Modell pro Aufgabe.

Ein Hebel wird oft übersehen: die Denktiefe. Die großen Modelle nutzen „adaptives Denken“ und lassen sich über den Parameter effort steuern. Opus 5.5 arbeitet standardmäßig mit medium, Fable 5.1 und Sonnet 5.5 mit high. Bevor Sie das Modell wechseln, lohnt es sich, die Denktiefe anzupassen und das Ergebnis zu vergleichen.

Was kosten die Claude-Modelle pro Aufgabe wirklich?

Die Preisspanne ist groß: Fable 5.1 kostet bei der Ausgabe das Zehnfache von Haiku 4.5. Opus 5.5 ist mit 4 $ / 20 $ günstiger als seine Vorgänger Opus 5 und Opus 4.8 (je 5 $ / 25 $). Laut Anthropic soll Opus 5.5 bei typischen Arbeitslasten rund 40 % weniger kosten als Opus 5 und mehr als 30 % schneller ausgeben. Sonnet 5.5 soll mehr als 30 % schneller und pro Aufgabe bis zu 30 % günstiger sein als Sonnet 5. Beides sind Herstellerangaben, die Sie mit eigenen Aufgaben prüfen sollten.

Beim Vergleich mit älteren Modellen gibt es eine Falle. Ab den Claude-4.7-Modellen nutzt Anthropic einen neuen Tokenizer, also die Zerlegung von Text in Tokens. Laut Preisdokumentation erzeugt er für denselben Text rund 30 % mehr Tokens; der genaue Wert hängt vom Inhalt ab. Fable, Opus 5.5 und Sonnet 5.5 nutzen den neuen Tokenizer, Haiku 4.5 und Sonnet 4.6 noch den alten. Der Listenpreis pro Token sagt deshalb weniger über die Kosten pro Aufgabe, als es scheint.

Rechenbeispiel (vereinfacht): Eine Aufgabe umfasst Text, der mit dem alten Tokenizer 10 Mio. Eingabe- und 2 Mio. Ausgabe-Tokens ergibt. Beim neuen Tokenizer werden daraus rund 13 Mio. und 2,6 Mio. Tokens.

Der Listenpreis von Sonnet 5.5 liegt ein Drittel unter Sonnet 4.6, im Beispiel sinken die Kosten aber nur um gut 13 %. In der Praxis verschiebt sich das Bild weiter, weil neuere Modelle Aufgaben oft mit weniger Schritten lösen, gleichzeitig aber Denk-Tokens als Ausgabe abgerechnet werden. Belastbar ist nur eine Messung mit Ihren eigenen Daten.

Zwei Rabatte senken die Rechnung deutlich: Die Batch API (asynchrone Verarbeitung) kostet 50 % weniger. Beim Prompt-Caching, dem Zwischenspeichern wiederkehrender Textteile, kostet ein Treffer normalerweise 10 % des Eingabepreises, bei Opus 5.5 nur 5 % und bei Fable 5.1 nur 2,5 %. Das volle Kontextfenster von 1 Mio. Tokens kostet bei Fable 5.1, Opus 5.5 und Sonnet 5.5 keinen Aufschlag. Teurer wird es dagegen mit dem Fast Mode für Opus 5.5 (Research Preview, 8 $ / 40 $) und mit reiner US-Verarbeitung über inference_geo (Faktor 1,1).

Wie groß sind Kontextfenster und Ausgabelänge?

Das Kontextfenster ist die Textmenge, die ein Modell in einer Anfrage gleichzeitig verarbeiten kann. Fable 5.1, Opus 5.5 und Sonnet 5.5 verarbeiten 1 Mio. Tokens. Laut Anthropic entspricht das mit dem neuen Tokenizer etwa 555.000 englischen Wörtern. Haiku 4.5 schafft 200.000 Tokens, rund 150.000 Wörter. Für die meisten Büroaufgaben reicht beides; das große Fenster lohnt sich bei umfangreichen Codebasen, Vertragssammlungen oder langen Agentensitzungen.

Bei der Ausgabe liegen die drei großen Modelle bei 128.000 Tokens pro Anfrage, Haiku 4.5 bei 64.000. Über die Batch API erlauben Opus 5.5 und Sonnet 5.5 mit einem Beta-Header bis zu 300.000 Ausgabe-Tokens. Für lange Berichte oder große Code-Änderungen in einem Durchgang ist das relevant.

Beim Tempo nennt Anthropic nur relative Angaben: Fable ist das langsamste, Haiku das schnellste Modell. Die tatsächliche Antwortzeit hängt stark von Eingabelänge, Ausgabelänge und Denktiefe ab. Für Chat-Anwendungen mit Kunden zählt die Zeit bis zur ersten Antwort. Für nächtliche Auswertungen spielt Tempo kaum eine Rolle, dort ist die Batch API meist die bessere Wahl.

Wie lange bleiben Modelle verfügbar?

Jede Modell-ID ist ein fester Snapshot: Das Modell hinter claude-opus-5-5 ändert sich nicht still im Hintergrund. Das ist gut für reproduzierbare Ergebnisse. Es bedeutet aber auch, dass Sie selbst aktiv wechseln müssen, wenn ein Modell abgeschaltet wird.

Anthropic nennt für jedes aktive Modell eine Mindestlaufzeit, also ein Datum, vor dem es nicht abgeschaltet wird. Diese Zusagen gelten für die von Anthropic betriebenen Plattformen; Amazon Bedrock und Google Cloud legen eigene Termine fest.

• Fable 5.1: nicht vor dem 01.09.2027
• Opus 5.5: nicht vor dem 22.09.2027
• Sonnet 5.5: nicht vor dem 28.09.2027
• Haiku 4.5: nicht vor dem 15.10.2026

Die Zusage für Haiku 4.5 läuft also in wenigen Tagen aus. Stand 06.10.2026 ist Haiku 4.5 aber weiterhin als „Active“ gelistet und nicht als veraltet markiert. Anthropic informiert laut eigener Richtlinie mindestens 60 Tage vor einer Abschaltung; vor Anfang Dezember 2026 ist eine Abschaltung über die Claude API damit nicht zu erwarten. Der Nachfolger Haiku 5.5 ist angekündigt („in den kommenden Wochen“), aber noch nicht verfügbar. Wer heute neue Anwendungen auf Haiku baut, sollte den Wechsel von Anfang an einplanen.

Dass Wechsel kein theoretisches Thema sind, zeigt Sonnet 4.5: Anthropic hat das Modell am 30.09.2026 als veraltet markiert, die Abschaltung ist für den 30.11.2026 geplant, empfohlener Ersatz ist Sonnet 5.5.

Grenzen und Risiken bei der Modellwahl.

Die Modellwahl ist keine einmalige Entscheidung. Vier Risiken sollten Sie kennen:

• Herstellerbenchmarks sind kein Beweis für Ihren Fall. Angaben wie „40 % günstiger“ oder Benchmark-Prozente stammen von Anthropic und beziehen sich auf typische Arbeitslasten. Ob sie für Ihre Prompts gelten, zeigt nur ein eigener Test.
• Neue Modelle verhalten sich anders. Fable 5.1 lehnt erzwungene Werkzeugaufrufe ab, Parameter wie temperature führen ab Claude 4.7 bei Werten abseits des Standards zu Fehlern. Bestehende Integrationen können beim Wechsel brechen. Wie Sie das absichern, beschreibt der Beitrag Modellwechsel ohne Reue.
• Verfügbarkeit ist nicht garantiert. Im Juni 2026 musste Anthropic Fable 5 und Mythos 5 nach einer Exportkontroll-Anordnung der US-Regierung vorübergehend für alle Kunden abschalten; inzwischen ist Fable 5 wieder allgemein verfügbar, Mythos 5 nur für einen begrenzten Kreis. Wer nur auf das stärkste Modell setzt, braucht einen Plan B.
• Datenschutz unterscheidet sich je Modell und Zugang. Die Aufbewahrungsregeln von Fable 5.1 weichen von denen anderer Modelle ab. Bei der Claude API selbst lässt sich der Verarbeitungsort nur auf global oder USA festlegen. Eine Verarbeitung in festgelegten Regionen, etwa der EU, bieten Cloud-Partner wie Amazon Bedrock oder Google Cloud über regionale Endpunkte an, mit 10 % Aufschlag. Klären Sie das vor dem Einsatz mit Ihrem Datenschutzbeauftragten.

Dazu kommt ein praktischer Punkt: Die Modelle in den Claude-Abos (Pro, Max, Team, Enterprise) unterliegen Nutzungslimits, die sich von der API-Abrechnung unterscheiden. Ein Modell, das in der API günstig ist, kann im Abo trotzdem schnell das Kontingent aufbrauchen.

So wählen Sie das Startmodell für Ihr Team.

Fünf Schritte führen zu einer belastbaren Entscheidung:

1. Aufgaben sammeln: fünf bis zehn echte, wiederkehrende Aufgaben aus dem Alltag, mit Beispieldaten und einer klaren Vorstellung, was ein gutes Ergebnis ist.
2. Mit Opus 5.5 starten: Prüfen Sie, ob die Qualität stimmt. Wenn ja, testen Sie dieselben Aufgaben mit Sonnet 5.5 und bei Massenaufgaben mit Haiku 4.5.
3. Fable nur gezielt: Setzen Sie Fable 5.1 erst ein, wenn Opus auch mit höherer Denktiefe nicht reicht, und dann nur für diese Aufgaben.
4. Kosten messen statt schätzen: Erfassen Sie Tokens und Kosten pro Aufgabe, nicht pro Token. Batch und Caching gleich mitdenken.
5. Wechsel einplanen: Modell-ID zentral konfigurieren, Testfälle aufbewahren, Abschalttermine im Kalender eintragen.

Den Vergleich von Claude mit GPT und Gemini behandelt der Beitrag zur LLM-Auswahl im Unternehmen. Wenn Sie die Modellwahl mit Ihrem Team praktisch erarbeiten wollen, ist ein kompakter Workshop mit Ihren eigenen Aufgaben meist der schnellste Weg; Details finden Sie auf der Seite zur KI-Beratung.

Häufige Fragen.

Welches Claude-Modell ist aktuell das beste?

Das leistungsstärkste allgemein verfügbare Modell ist Stand Oktober 2026 Claude Fable 5.1. Anthropic empfiehlt für die meisten Aufgaben aber Opus 5.5 als Startpunkt, weil es deutlich günstiger ist und für anspruchsvolle Programmier- und Wissensarbeit in der Regel ausreicht. Fable lohnt sich vor allem für sehr lange, mehrstufige Aufgaben.

Was ist der Unterschied zwischen Claude Fable und Claude Mythos?

Fable und Mythos sind laut Anthropic dasselbe Modell mit gleichen Fähigkeiten und Preisen, aber unterschiedlich strengen Schutzmechanismen. Fable prüft Anfragen etwa zu Cyberangriffen und biologischen Gefahren mit Sicherheitsklassifikatoren und steht allen Kunden offen. Mythos ist nur für zugelassene Teilnehmer von Project Glasswing zugänglich, derzeit ausgewählte US-Organisationen.

Was kostet Claude Opus 5.5 über die API?

Claude Opus 5.5 kostet Stand Oktober 2026 über die Claude API 4 US-Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 20 US-Dollar pro Million Ausgabe-Tokens. Über die Batch API halbiert sich der Preis, ein Treffer im Prompt-Cache kostet nur 0,20 US-Dollar pro Million Tokens. Der schnellere Fast Mode (Research Preview) kostet 8 US-Dollar pro Million Eingabe- und 40 US-Dollar pro Million Ausgabe-Tokens.

Wird Claude Haiku 4.5 abgeschaltet?

Anthropic hat zugesagt, Haiku 4.5 nicht vor dem 15.10.2026 abzuschalten. Stand 06.10.2026 ist das Modell weiter aktiv und nicht als veraltet markiert. Da Anthropic Abschaltungen mindestens 60 Tage vorher ankündigt, ist über die Claude API vor Anfang Dezember 2026 keine Abschaltung zu erwarten. Der Nachfolger Haiku 5.5 ist angekündigt, aber noch nicht erschienen. Neue Anwendungen sollten den Modellwechsel daher von Anfang an einplanen.

Warum ist ein neueres Claude-Modell manchmal teurer als gedacht?

Ab den Claude-4.7-Modellen nutzt Anthropic einen neuen Tokenizer, der für denselben Text rund 30 Prozent mehr Tokens erzeugt. Wer nur Listenpreise pro Million Tokens vergleicht, unterschätzt deshalb die Kosten neuer Modelle gegenüber Haiku 4.5 oder Sonnet 4.6. Aussagekräftig ist nur ein Vergleich der Kosten pro erledigter Aufgabe mit eigenen Daten.

Quellen und Stand.

• Models overview — Anthropic (Claude Docs)
• Pricing — Anthropic (Claude Docs)
• Model deprecations — Anthropic (Claude Docs)
• What's new in Claude Fable 5.1 — Anthropic (Claude Docs)
• Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 (September 2026) — Anthropic
• Zugang zu Claude Fable 5 und Mythos 5 ausgesetzt (12.06.2026) — Anthropic
• Claude Opus 5.5 – Ankündigung (22.09.2026) — Anthropic
• Claude Sonnet 5.5 – Ankündigung (28.09.2026) — Anthropic
• Claude-Pläne und Preise — Anthropic (claude.com)

Stand: 6. Oktober 2026. Produkte, Funktionen und Preise ändern sich schnell; maßgeblich sind die Angaben der Anbieter und Behörden.

Sie wollen wissen, welches Claude-Modell zu den Aufgaben Ihres Teams passt? Unverbindlich anfragen — wir testen Ihre typischen Aufgaben, vergleichen Qualität und Kosten und schulen Ihr Team im Umgang mit dem gewählten Modell. Mehr zu meinem Angebot: KI-Workshops für Unternehmen und KI-Beratung.